대법원이 강제한 후 EPA는 습지 보호를 억제합니다.

Nov 09, 2023

광고

지원 대상

해당 기관은 대법원 판결에 따라 수백만 개의 하천, 습지 및 기타 수역에 대한 오염 방지 조치를 축소했습니다.

리사 프리드먼(Lisa Friedman)과 코럴 데이븐포트(Coral Davenport)

바이든 행정부는 화요일 대법원이 이를 규제할 권한이 없다고 판결한 지 3개월 만에 수백만 에이커의 습지에 대한 오염 방지 조치를 해제했습니다.

지난 5월, 대법원은 연방 정부가 수역과 “지속적인 표면 연결”이 없는 한 수역 근처 습지로의 배출을 더 이상 통제할 수 없다고 판결했습니다.

이로 인해 수천 개의 습지와 수로가 더 큰 수역과 직접 연결되지 않기 때문에 정부의 오염 통제가 사실상 제한되었습니다.

환경법 전문가들은 Sackett 대 환경보호국(Environmental Protection Agency)의 판결로 인해 많은 습지가 처벌 없이 오염될 수 있으며 백악관 관리들은 깨끗한 식수 공급원이 위태로워질 것이라고 말했습니다.

그럼에도 불구하고 화요일, 행정부는 수백만 개의 하천, 습지 및 습지를 연방 보호에서 본질적으로 면제하는 새로운 규정을 발표함으로써 그 판결을 준수하고 있다고 말했습니다. EPA 행정관인 Michael Regan은 자신이나 미 육군 공병대 수장 모두 선택의 여지가 없다고 말했습니다.

Regan 씨는 성명에서 “Sackett 사건에 대한 대법원의 결정에 실망했지만 EPA와 육군은 이 결정을 적용할 의무가 있습니다.”라고 말했습니다. “앞으로 우리는 지역사회, 주, 부족이 우리 모두가 의존하는 깨끗한 물을 보호할 수 있도록 기존 당국과 자원을 활용하여 할 수 있는 모든 일을 다할 것입니다.”

Sackett 사건에서 대법원은 만장일치로 EPA와 미 육군 공병대가 아이다호 부부인 Chantell과 Michael Sackett의 소유지에 대한 습지 감독을 부당하게 주장했다고 ​​판결했습니다. 연방정부가 보호하는 습지는 강이나 바다와 같이 “전통적인 주간 항해가 가능한 수역에 연결된” “상대적으로 영구적인” 수로에 직접 인접해야 한다고 판결했습니다.

그러나 법원은 특정 수로가 보호되는지 여부를 결정하기 위해 2006년부터 시행된 "중요한 연관성" 테스트로 알려진 접근법에 대해 의견이 분분했습니다. 이 제도 하에서 습지와 하천은 항해 가능한 물과 “중요한 연관성”, 즉 과학적 연관성이 있는 경우 보호되었습니다.

새로운 EPA 규정은 연방 정부가 보호하는 지류 및 기타 수역을 식별할 때 "중요한 연관성" 테스트를 고려 대상에서 제거합니다.

대법원 판결에 박수를 보낸 개발자와 농부, 가스, 석유 및 석탄 회사는 EPA가 규제를 완화한 방식에 만족하지 않는다고 말했습니다. 그들은 새로운 EPA 규정이 혼란스럽고 대법원의 지시를 따르지 않는다고 주장합니다. 전국광업협회(National Mining Association)는 이 규정이 “목표를 달성하지 못했다”고 말했습니다.

환경단체들은 새 규정이 습지를 오염에 취약하게 만든다고 비판하면서도 분노를 대법원에 보냈다.

보존유권자연맹(League of Conservation Voters)의 입법 부국장인 매들린 푸트(Madeleine Foote)는 이 규정이 “우리 지역 사회의 건강보다 오염 유발자들의 이익을 우선시하는 법원의 과학, 법, 기본 상식을 무시한 것”을 반영한다고 말했습니다.

Lisa Friedman은 워싱턴에서 연방 기후 및 환경 정책에 대해 보고합니다. 그녀는 기후 변화 규제를 폐지하고 정책 결정에서 과학의 사용을 제한하려는 트럼프 행정부의 노력에 대해 여러 가지 이야기를 나누었습니다. 리사 프리드먼에 대해 더 알아보기

Coral Davenport는 워싱턴의 기후 데스크에서 에너지 및 환경 정책을 다루고 있습니다. 그녀는 2020년 저명한 공익 저널리즘에 대한 퓰리처상 최종 후보였던 Times 팀의 일원이었고, 2018년 뛰어난 환경 저널리즘에 대한 Columbia University의 John B. Oakes 상을 받은 Times 팀의 일원이었습니다. Coral Davenport에 대해 자세히 알아보기